Je n’en reviens juste pas.  Je viens tout juste d’entendre à la télévision une nouvelle complètement renversante et que je trouve tellement absurde.

Une enfant de 12 ans a traîné son père en justice parce qu’il l’avait empêchée d’aller à son voyage scolaire de fin d’année (à Québec) parce qu’elle avait désobéi à certaines consignes.  Eh bien, croyez-le ou non, la petite a gagné.  La juge trouvant plus favorable pour la croissance et l’épanouissement de l’enfant de faire le voyage plutôt que de respecter l’autorité parentale.

Au risque de me répéter, je n’en reviens juste pas.  Mais permettez-moi de vous mettre en contexte…

Les parents de cette jeune adolescente sont séparés (ou divorcés).  Papa a la garde légale de l’enfant, mais depuis quelques semaines (avant le problème qui remonte dans la première moitié de juin) cette enfant demeure (pour des raisons inconnues) chez sa mère.  Chez papa, la jeune demoiselle n’a pas le droit de clavarder.  Le père se rend compte que sa fille a passé outre cette interdiction.  Il découvre qu’elle s’est inscrite à un site de conversations et de rencontres.  Il découvre aussi qu’elle a pris des photos d’elle, qu’elle a probablement publiées sur ledit site web et il ne les trouve pas de très bons goûts.  Le papa qui est fâché décide de lui couper son voyage à Québec avec ses camarades de classe en guise de conséquences punitives.

La jeune demoiselle étant très fâchée par cette situation se sauve chez sa mère et décide (avec probablement l’aide de quelqu’un) d’apporter ce problème devant un juge en engageant une avocate. 

Je ne comprends pas qu’un quelconque avocat ayant un peu de jugement décide d’accéder à ce genre de demande et encore moins un juge de décider d’entendre ce genre de cause.

Peut-être que papa est plus sévère depuis quelque temps, peut-être qu’il y a eu des changements plus ou moins majeurs dans cette famille… mais je crois que ce n’est pas une raison pour donner droit à une enfant de se battre contre son père devant un juge pour une punition qu’elle n’accepte pas.  Si son père l’avait battue, lui avait coupé nourriture ou autre chose nécessaire à la survie de l’enfant, cette dernière aurait eu totalement raison de se rendre devant le juge.  Mais là, il n’est pas question de ça.

Je pense que la juge est allée trop loin dans son jugement.  De plus, je trouve que ça ouvre la porte à d’autres causes de ce genre.  Quel message la justice envoie-t-elle aux jeunes?

La juge Ruffo a pris la part de cette cause en disant que cette enfant n’était pas née à 12 ans, qu’elle a certainement déjà un bon historique, de même que la famille d’origine et celle reconstituée. Elle appuie la cause en disant qu’un enfant a le droit d’être entendu. Je veux bien croire mais je crois qu’il y a certaines limites. Elle n’a pas été en danger de vie ou au niveau de son intégrité physique ou moral, elle n’a été puni que d’un voyage à Québec. Elle aurait fini par s’en remettre…

Très honnêtement, qu’un de mes enfants me traîne en justice pour aussi peu démontrerait un tel irrespect de ma personne que je pense que je mettrais des années avant de le lui pardonner.  Je ne peux imaginer le type de relation que j’aurais avec lui par la suite… s’il y en a une.

Je ne sais pas si cette juge se rend compte qu’elle vient de briser une famille qui avait probablement déjà du mal à s’entendre.  Au lieu de les aider, elle leur a complètement nui.